Har precis sett på ett avsnitt av "Förklaring följer: Motor" som handlade om ett helautomatiskt tunnelbane system där tågen kördes av robotar. Det hela såg bra och säkert ut. Dock fick det mig att tänka på någonting. Nämligen filmen "I,Robot" det finns en scen i den som är så talande. Detective Spooner har en idé för en reklam film. Den börjar 13:00 in i detta youtube klipp.

Vilket har en väldigt tydlig poäng. Alltså vi skapar robotar för att ta bort farliga moment för människor men även för att effektivisera och tjäna mer pengar.

Dock så säger Lawrence säger är också en itnressant poäng. "You simple would have banned the internet to keep the libraries open." ÄVen om nu det inte helt stämmer så är innebörden lite i alla fall som att vi måste låta det ske framsteg för annars fastnar vi. Det är väl sant men är det vekligen värt att vi får fler arbetslösa?

Problemet är väl just det att vi alla vill ha billigare och bättre saker. Medan samtidigt vill vi inte att de saker ska bli dyrare.

Det är lite som problemet med det här med alla personer som vill ha högre lön. Varför vill de ha högre lön? Dels är det någon form av konsensus i vårat samhäller att jag ska få mer pengar ju längre jag jobbar med samma sak. Samtidigt så vill du ha högre lön för att produkter som du köper i handeln har blivit dyrare. Eller för att ta ett exempel: Du lämnar in bilen på lagning och tycker att det har blivit dyrt så du går till din chef och vill ha högre lön för att täcka prsiökningen. Din chef säger ja och höjer i sin tur priset på mjölken då du jobbar på arla. Vilket resulterar att bilmekanikern vill ha högre lön då hen tycker att mjölken har blivit dyr. sen när du lämnar in bilen igen så är vi tillbaka på ruta ett och fortsätter att knuffa upp priserna. I en väldigt ond spiral. Problemet är väl att den går bara att bryta på ett sätt och det är om hela världen samtidigt bestämmer sig för att inte vilja ha löneökning. Men de tlär ju aldrig ske. Så vi kommer att få fortsätta att få högre löner varje år.

Law I / A robot may not harm a human or, by inaction, allow a human being to come to harm
Law II / A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law
Law III / A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

This is something I have been wondering for a long time, all the way back to my education two years ago, where we talked about it. Constantly I get reminded about it.    I feel that my family is not valid as a family. My family consist of me and ...

In our debrief groups we started of with talking about how we felt at that moment. We went on to talk about some scenes we wanted to share with each other, then we talked about what we will bring with us. I will definitely bring back the lottery of d...

    Something I forgot in the last blog post to mention is I will only talk about character name in these blog-posts. Since it is my and Lester’s story I will not elaborate too much away from our story, the other stories are not mine to tell...

I will write this recollection of the 2015 of the larp Just a Little Lovin' (JALL from here on) so that all my non Swedish friends can read this.   JALL was a larp set over three 4th of July parties and the morning after in the lgbtq world of New...

Varför måste saker falla sönder när det gick så bra. Varför kan de jag håller av och älskar bara inte få må bra för?   Jag får ännu längre till mina älsklingar och jag står snart utan boende. Sen vet jag inte vad som händer med jobb efter januari...